Судебное закулисье – 5. Как судьи успевают рассматривать дела

Судебное закулисье – 5. Как судьи успевают рассматривать дела

Чё-то давно я не писал про интересные моменты в профессии судебного юриста.

Недавно у нас в суде закончилось сложное тягомотное дело – бывшие супруги делили большие бабосы. Они развелись давно, но уже несколько лет не вылезают из судов, пытаясь отсудить очередные пару десятков лямов. Мы представляли жену, у которой бывший муж пытался отсудить акции ее иностранной компании. Там были такие структуры владения на оффошорных уровнях с бесчисленным количеством займов и уступок, что башка кругом шла. Был приятно удивлен, что судья, которая нас слушала, конкретно вникла в эти схемы и вынесла решение в пользу нашей клиентки – отказала в иске мужу в полном объеме.

А мы со стороной истца мешали судье, как могли – на каждое новое заседание приносили тонны документов и письменных пояснений. На предпоследнем заседании судья взмолилась: «Коллеги, – устало сказала она, – я все понимаю, но и вы меня поймите. У меня несколько тысяч дел в производстве, ну не могу я только вами заниматься».

Нагрузка на судей в Москве колоссальная. Как они справляются? Во-первых, не справляются, и не всегда это их вина, ведь они не роботы. Во-вторых, в многотысячном потоке есть очень много типовых дел, откровенно не отличающихся особой сложностью. С такими делами судье помогает помощник – он сам пишет решения, а судья потом просто чекает и подписывает. Тем самым с судьи снимается большая нагрузка без риска принять откровенно ошибочное решение. Это позволяет судье сконцентрироваться на реально сложных, запутанных, неоднозначных кейсах. Во-третьих, опыт. В деле из 12 томов (как в нашем) реально важным может быть лишь том-другой. Пролистав всё дело, опытный судья быстро увидит суть, и ему не нужно читать всё от корки до корки, особенно если сами стороны ссылаются на одни и те же, наиболее спорные документы. Даже мне достаточно полчаса, чтобы пробежаться по многотомнику и сложить представление о кейсе, что уж говорить об опытном судье. В-четвертых, как в нашем деле, судья после завершения слушания провела в совещательной комнате больше часа, заставив и нас, и оппонентов поседеть от нервного ожидания. Но ушла она в совещательную комнату с единственным важным ей томом, а вышла с пятью другими. Это значит, что она за 10 минут приняла решение по нашему делу, а остальные 50 минут потратила в совещательной комнате на то, чтобы, воспользовавшись передышкой, почитать другие дела на сегодня и подготовиться к ним.

Мой Telegram-канал